Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.comp.os.unix
Subject: Re: comparaison d'images
Date: Fri, 14 Jan 2022 10:13:37 +0100
Organization: There's no cabale
Lines: 17
Message-ID: <srres1$11a4$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <fantome.forums.tDeContes-76A781.05212112012022@news.free.fr>
 <srrd6r$10tt$1@cabale.usenet-fr.net>
NNTP-Posting-Host: 220.12.205.77.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1642151617 34116 77.205.12.220 (14 Jan 2022 09:13:37 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Jan 2022 09:13:37 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
In-Reply-To: <srrd6r$10tt$1@cabale.usenet-fr.net>
Bytes: 1723

Le 14/01/2022 09:45, je proposais :
> 
> Le format xpm étant une description en texte, si tu convertis le gif
> vers xpm et que tu fais un diff (ou peut-être un diff -b pour éviter
> des différences simplement dues aux espaces), ce diff devrait être
> beaucoup plus petit pour des images censées être identiques que pour
> des images vraiment différentes.

En fait non, je me rends compte que deux représentations xpm complètement
différentes peuvent coder la même image.

Peut-être que le format bitmap de Windows est plus univoque ? Ou bien
commencer par transformer les deux en bmp, puis transformer le résultat
en xpm avec le même outil ?

-- 
Olivier Miakinen