Path: eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED.localhost!not-for-mail
From: Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch>
Newsgroups: fr.misc.automobile.electrique
Subject: Re: Hydrogene
Supersedes: <ssdmqo$5d9$5@shakotay.alphanet.ch>
Date: Fri, 21 Jan 2022 07:20:57 -0000 (UTC)
Organization: Posted through ALPHANET
Message-ID: <ssdmsp$5d9$6@shakotay.alphanet.ch>
References: <s7lkbo$11af$1@gioia.aioe.org>   <sqwAev3KEONVMJ35eIoFydY3h4A@jntp> <sr206q$198p$1@gioia.aioe.org> <j3o0alFohbcU1@mid.individual.net> <mn.32dd7e61e2ec2463.56272@finvalid.fr> <j3q671F6qfhU1@mid.individual.net> <sr93l7$f8p$1@ns507557.dodin.fr.nf> <sr9v3a$1bge$1@gioia.aioe.org> <j3tnmfFrhhfU1@mid.individual.net> <srcfvc$b03$1@gioia.aioe.org> <j3u1i8FtdmpU1@mid.individual.net> <srckj5$o8k$1@gioia.aioe.org> <j4qiitFcsbmU1@mid.individual.net> <sscigh$t1u$1@gioia.aioe.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 21 Jan 2022 07:20:57 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-host="localhost:127.0.0.1";
	logging-data="5545"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"
User-Agent: tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-18-amd64 (x86_64))
Cancel-Key: sha256:C3S8Ojt/Cc9UTtemBiRCVmTy2gRnwZOrSPzqAq0FlYY=
Cancel-Lock: sha256:SaUB7HFWk7Qr5Yf1pQmKGv21dXSHM/aY25N+5mB2MG0=

Francois LE COAT <lecoat@atari.org> wrote:
> prolifération des armes nucléaires. Le nucléaire civil, étant la
> première étape pour atteindre militairement à l'arme nucléaire.

Sauf la filière thorium, me semble-t-il, mais qui est encore du
vaporware (?).

> Le développement des énergies renouvelables peut en revanche se
> réaliser partout, et pas seulement dans les pays nucléarisés. Mais
> pour cela, il faut aussi développer le stockage de l'électricité
> verte.

Oui, c'est un grand avantage.

> L'hydrogène est la solution d'avenir à l'échèle internationale.
> Je n'en imagine pas d'autre. Peu importe son rendement énergétique.

Une des solutions, je doute que cela soit la seule.

Par contre, effectivement, l'argument du rendement n'est un argument que
s'il y a une alternative, et la plupart des solutions autres de stockage
d'énergie (à part le pompage-turbinage, l'empilement de blocs de bétons
et les batteries, voire peut-être un jour les systèmes supraconducteurs)
sont probablement d'un rendement comparable.

N'oublions pas la gestion intelligente des réseaux, les économies
d'énergie, voire les rationnements: toute énergie qui n'est pas à
produire n'est pas à stocker non plus.

Pour la mobilité, le thermique semble conserver un avantage dans des cas
particuliers, il `suffit' de produire le carburant de manière
renouvelable, ou, dans l'intervalle, de compenser les émissions CO2.

Ce que je trouve sympa c'est qu'il y a plein de solutions en
développement. Toutes ne seront pas déployées, mais il serait faux, à
mon avis, de tout miser sur l'hydrogène, comme il serait faux de miser
la décarbonation sur le nucléaire, même dans l'intervalle.