Path: ...!news.tomockey.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe.org!zabDkiJnTMb8/8dY5+WhLA.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: Didier <nospam@invalid.invalid>
Newsgroups: fr.comp.mail
Subject: Re: Return-path
Date: Mon, 25 Apr 2022 08:41:24 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <t45fqi$ndh$1@gioia.aioe.org>
References: <62655b0d$0$22068$426a74cc@news.free.fr>
 <t443k8$ut8$1@gioia.aioe.org> <240420222025359435%Kuypers@address.invalid>
 <t44cbh$l05$1@gioia.aioe.org> <6265ce75$0$24812$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="23985"; posting-host="zabDkiJnTMb8/8dY5+WhLA.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.8.1
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: fr
Bytes: 3401
Lines: 48

Le 25/04/2022 à 00:25, les renardeaux a écrit :
> Bonjour,
> 
> Le message du dimanche 24/04/2022 (cf. <t44cbh$l05$1@gioia.aioe.org> ),
> Didier dixit, stipule notammant :
> 
>> Le 24/04/2022 à 20:25, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
>>> In article (Dans l'article) <t443k8$ut8$1@gioia.aioe.org>, Didier
>>> <nospam@invalid.invalid> wrote (écrivait) :
>>>
>>>> RFC, ça signifie seulement "Request For Comment", ce n'est pas une
>>>> norme, juste une suggestion pour commentaires, qui doit avoir sans
>>>> doute valeur de recommandation.
>>>
>>> Chacun restant libre de faire ce qu'il veut, bien entendu...
>>>
>>> Reste qu'à défaut de respecter les non-normes sur lesquelles les
>>> partenaires s'alignent, on a peu de chance de voir son équipement de
>>> communication fonctionner correctement.
>>>
>> Ou comme dans le cas cité ici, ou dans tous ces appels téléphoniques
>> qu'on reçoit avec notre propre numéro comme numéro appelant, par
>> exemple, ça fonctionne et ça fait n'importe quoi, ou plutôt, comme tu
>> le  dis, ce que chacun veut; mais ça fonctionne, c'est certain ...
>> même sans  respecter.
>> Didier.
> 
Bjr,
> Je sais bien ce qu'est une RFC. Et l'esprit qui prévaut quand on
> repecte son correspondant. Tout comme je connais les combines d'un
> marchandising éperdu.
> Mais, ici, je trouve qu'on est pas loin d'une usurpation d'identité. Je
> suis sérieux.
> Et, ici, je suis étoné de cette légéreté de pratique de la part du GIE
> SESAM-Vitale. Car, quand-même, ce n'est pas un oubi, faut le coder,
> aussi succint soit le repiquage de header de l'un à l'autre, faut coder
> la requêteDonc y a un but.
Le but vient peut-être du fait que ce message n'émane peut-être pas d'eux.
Pour les camelots, déjà je me pose la
> question 'pourquoi'. Pour des organismes para/péri gouvernementaux,
> encore plus. Émanant d'un univers tech, tout-à-fait.
L'univers "tech" n'est peut-être pas plus "pur" que les autres > Pour le 
reste c'est simple, ces messages (comme ceux en noreply) sont
> junk et destruction directe sans lecture ni chargement. Peut-être
> suis-je trop chatouilleux. Ou simplement trop respecteux.
> 
Là je te rejoins complètement, j'ai la même réaction.
Didier.