Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: climatgate
Date: Sun, 15 May 2022 11:35:43 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 33
Message-ID: <t5qhhg$403$1@dont-email.me>
References: <t4jr5g$1l15u$1@solani.org>
 <626d7174$0$24783$426a74cc@news.free.fr> <t5lt1m$pjp$1@dont-email.me>
 <t5m26r$u85$1@dont-email.me> <t5ob0g$6km$1@dont-email.me>
 <627fcc54$0$26336$426a74cc@news.free.fr> <t5oles$emi$1@dont-email.me>
 <t5p2dl$vm6$1@gioia.aioe.org> <t5q30t$9i7$1@dont-email.me>
 <t5qbqd$1ri2$1@gioia.aioe.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 15 May 2022 09:35:44 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="fe8b13445c3b66ba9e03d9f324cfa3b4";
	logging-data="4099"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+g0+o536M9VeOVok87cWJmdqQ9oHag19Q="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.8.1
Cancel-Lock: sha1:GJ/hPqWByfRp13joOxwuAAKxSsE=
In-Reply-To: <t5qbqd$1ri2$1@gioia.aioe.org>
Content-Language: fr
Bytes: 3286

Le 15/05/2022 à 09:58, Longeville a écrit :
> Le 15/05/2022 à 07:27, PaulAubrin a écrit :
>> Le 14/05/2022 à 22:11, Longeville a écrit :
>>> aissi, il y a accélération. Tu ne regardes ni les bonnes données ni 
>>> la bonne période et tu choisis quelques obscurs tableaux de chiffres 
>>> censés appuyer ta démonstration qui est présumée contredire celle des 
>>> centaines d'experts et des milliers d'études concluant dans le même 
>>> sens.
>>
>> Mais non, Longeville, selon les milliers d'experts des premiers 
>> rapports du GIEC, la "signature" anthropique du réchauffement n'était 
>> pas alors détectable dans les données. 
> 
> Ce n'est pas le sujet Aubrin.
> Fais un effort pour rester dans le thème, nous parlons de l'accélération 
> du réchauffement climatique, qu'il soit anthropique ou non.

Si vous n'aimez pas les diversions, évitez de répondre uniquement par 
des diversions. Pourquoi vous-êtes vous donc senti autorisé à utiliser 
l'argument des 5000 dernières années du GIEC ?

Puisque nous en parlons, voici les températures de ces 20.000 dernières 
années dans les montagnes du centre du Groenland. On voit assez 
facilement que les 2000 dernières années n'ont rien à voir avec la 
supposée "reconstruction" de M. Mann (qui utilisait des techniques 
statistiques de façon incorrecte).

https://www.researchgate.net/profile/Walter-Baltensperger/publication/221926525/figure/fig3/AS:305070425034755@1449745865830/Temperature-at-the-site-GISP2-in-Greenland-as-inferred-from-the-18-O-to-16-O-ratio-in-an.png

NB : La résolution temporelle de l'ordre de 50 ans au mieux ne permet 
aucun raccordement avec les séries instrumentales même les plus longues. 
Tout graphique superposant une série indirecte à faible fréquence 
d'échantillonnage et une série instrumentale est tendancieuse.