Deutsch   English   Français   Italiano  
<t5tp5o$436$1@shakotay.alphanet.ch>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED.catalyst.alphanet.ch!not-for-mail
From: Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: Re: =?ISO-8859-1?Q?vir=E9?= de eternal-september.org ?
Date: Mon, 16 May 2022 15:04:24 -0000 (UTC)
Organization: Posted through ALPHANET
Message-ID: <t5tp5o$436$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <t5orgk$oqk$1@dont-email.me> <t5p0ep$pl9$1@dont-email.me> <6hs28htd6fvp9jfhanogilavghc0q805a1@consensus-omnium> <t5soe0$j6g$1@shakotay.alphanet.ch> <9cs38h9g7vo0j8df60k05pvpv9se7en6tl@consensus-omnium> <t5svmg$4oh$1@rasp.pasdenom.info> <t5t56p$9h9$1@shakotay.alphanet.ch> <t5t6kd$fkt$2@shakotay.alphanet.ch> <t5t780$j1k$1@shakotay.alphanet.ch> <t5tbfj$8rh$1@shakotay.alphanet.ch> <t5tc6c$ban$1@shakotay.alphanet.ch> <t5tnr8$rls$1@shakotay.alphanet.ch> <t5tp27$417$1@shakotay.alphanet.ch>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 16 May 2022 15:04:24 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="schaefer"; posting-host="catalyst.alphanet.ch:192.168.99.121";
	logging-data="4198"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"
User-Agent: tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-20-amd64 (x86_64))
Cancel-Lock: sha256:TGqd+k5clNCqMht6VVmffMKODmTdcPSwuXLnISCzef4=
Bytes: 2111
Lines: 12

M.V. <mv@gmail.com.invalid> wrote:
> Si c'est effectivement là que ça se situe, il y a le même bug avec le
> serveur pasdenom.info : les messages avec un cancel-key correspondant à
> un cancel-lock non situé sur la 1ère ligne du champ sont refusés par ton

Il est censé être corrigé chez moi maintenant.

> Si j'envoie un message d'annulation comportant un cancel-key
> correspondant à un cancel-lock situé sur la 2ème ligne du champ via e-s,
> le cancel est honoré par ton serveur mais pas par celui d'e-s !

Oups. Ceci explique aussi peut-être pourquoi certains messages sont
restés sur e-s ...