Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Canicule_exceptionnelle_au_Br=c3=a9sil_caus=c3=a9e_?=
 =?UTF-8?Q?par_le_r=c3=a9chauffement_climatique?=
Date: Sat, 28 May 2022 12:26:40 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 17
Message-ID: <t6std0$pvr$1@dont-email.me>
References: <t6qnkt$vh4$1@dont-email.me> <t6r2n2$1h0$1@shakotay.alphanet.ch>
 <629123b1$0$22082$426a34cc@news.free.fr> <t6scei$j1b$1@dont-email.me>
 <6291da2d$0$26322$426a74cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 28 May 2022 10:26:40 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="f941061689bc76406605f5f946a80d3d";
	logging-data="26619"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/cIGQQeYULRWu2dpd8WO+ilsFUrVoUaVg="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.9.1
Cancel-Lock: sha1:Kd5cypHThs2oVUVGoBnBx8DPckg=
In-Reply-To: <6291da2d$0$26322$426a74cc@news.free.fr>
Content-Language: fr
Bytes: 2318

Le 28/05/2022 à 10:15, kw a écrit :
>> Les climatologues ont vérifié que les "calculs" qui correspondent aux
>> hypothèses du GIEC
> Tu fais le poirier là, tu as la tête en bas et les pieds en l'air.
> C'est l'inverse, le GIEC se contente de vérifier les calculs des
> climatologues pour nous en faire un résumé.

Les calculs des climatologues sont des calculs issus d'hypothèses dont 
une bonne partie d'hypothèses et de "paramétrisations" ad hoc. Pour 
valider les modèles, leurs résultats doivent être comparés aux 
observations, sur des durées "climatiques" bien sûr.

Ce n'est qu'il y a peu de temps que les résultats des comparaisons 
peuvent être considérés comme statistiquement significatifs : ils 
invalident les modèles utilisés ces 40 dernières années. Il y a quelque 
chose qui cloche dans les modèles climatiques, ils ne représentent pas 
correctement l'évolution de la réalité.