Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe.org!s4IVGc85HX6AE/yBak0bgg.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: Longeville <lngv@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_L=e2=80=99Allemagne_dans_l=e2=80=99impasse_du_gaz_r?=
 =?UTF-8?Q?usse?=
Date: Fri, 17 Jun 2022 13:42:53 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <t8hpbu$16ca$1@gioia.aioe.org>
References: <62aa4c81$0$9171$426a74cc@news.free.fr>
 <62ab5ed8$0$26327$426a74cc@news.free.fr> <t8fq4i$qsl$1@dont-email.me>
 <t8g0ee$1v6k$4@gioia.aioe.org> <t8hnva$m08$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="39306"; posting-host="s4IVGc85HX6AE/yBak0bgg.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.9.1
Content-Language: fr
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Bytes: 3214
Lines: 39

Le 17/06/2022 à 13:19, PaulAubrin a écrit :
> Le 16/06/2022 à 21:31, Longeville a écrit :
>> Le 16/06/2022 à 19:43, PaulAubrin a écrit :
>>> Le 16/06/2022 à 18:48, kw a écrit :
>>>> On 15-06-2022, Topinambour wrote:
>>>>> Il y  a peu de temps encore, certains encensait l'Allemagne pour sa
>>>>> prétendue "énergiewende réussie"., maintenant le revers n'en est que
>>>>> plus dur. Le mot "catastrophe" est clairement évoqué!
>>>> L'autre c'est le GIEC et toi c'est les ENR vs le nucléaire.
>>>> Raconte nous aussi comment ça t'a pris cette obsession ?
>>>
>>> Racontez-nous comment vous a pris cette obsession de tenter de faire 
>>> diversion chaque fois qu'une discussion commence qui remet en cause 
>>> vos croyances (les dogmes de la religion naturolâtre) ?
>>
>> Racontez-nous comment vous a pris cette obsession de tenter de faire
>> diversion chaque fois qu'une discussion commence qui remet en cause vos
>> croyances (les dogmes néo-conservateurs réactionaires) ?
> 
> Mes positions ne sont pas conservatrices et encore moins réactionnaires, 
> contrairement à celles des bobos néomalthusiens (décroissantistes, 
> naturolâtres, antihumanistes). On ne pourra pas empêcher la population 
> humaine de continuer à croître jusque vers 2050 et les ressources des 
> technologies industrielles et agricoles sont indispensables pour que ce 
> pic de population soit passé dans des conditions acceptables.

Ce n'est pas le discours anti-progrès que tu tiens et en matière de 
"ressources des technologies industrielles et agricoles", personne ne 
t'a jamais surpris à proposer de faire autrement que ce qui se fait 
aujourd'hui pour passer "le pic" qui, au passage ne fait pas consensus !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Population_mondiale#Projections_de_la_population_mondiale_jusqu'en_2100

Bref, je persiste et signe des deux mains : tu es juste un agitateur 
ultra-conservateur qui n'a jamais proposé d'autre que de continuer 
d'appliquer les solutions du passé.