Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe.org!s4IVGc85HX6AE/yBak0bgg.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: Longeville <lngv@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Le_GIEC_=c5=93uvre_t-il_pour_le_bien_de_l=27humanit?=
 =?UTF-8?B?w6kgPw==?=
Date: Fri, 17 Jun 2022 14:21:21 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <t8hrk2$57m$1@gioia.aioe.org>
References: <t8f3jf$o36$1@dont-email.me> <t8f42b$14ue$1@gioia.aioe.org>
 <t8ffbh$aih$2@dont-email.me> <t8fip3$1u2a$1@gioia.aioe.org>
 <t8fokf$f3p$1@dont-email.me> <t8g08e$1v6k$1@gioia.aioe.org>
 <t8hqte$aln$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="5366"; posting-host="s4IVGc85HX6AE/yBak0bgg.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.9.1
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: fr
Bytes: 2345
Lines: 25

Le 17/06/2022 à 14:09, PaulAubrin a écrit :
> Le 16/06/2022 à 21:28, Longeville a écrit :
>>
>> C'est un texte politique issu d'un compromis éclairé par la science, 
>> c'est ça que tu n'as jamais compris Aubrin !
> Voilà, aux sarcasmes inutiles près, une position qui est un peu plus 
> défendable. L'éclairage en question est loin d'être impartial comme 
> l'ont révélé certains incidents signalés par des scientifiques qui 
> avaient travaillé aux rapports du GIEC.

Incidents aux conséquences epsilonienne eu égard au volume titanesque 
des travaux analysés mais, quand même montés en épingle par quelques 
agitateurs nonobstant que les dits "incidents" aient été abondamment 
expliqués.

> 
>> Ce faisant, les "experts" sont dans leur rôle.
> 
> Le vote des "experts" (qui le plus souvent n'en sont pas et n'ont pas 
> pris connaissance des quelques dizaines de milliers de pages des 
> "synthèses" des groupes de travail (dont un est scientifique) n'est 
> qu'une approbation politique formelle sans valeur scientifique.

Encore une fois les "experts" sont dans leur rôle.