Path: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!aioe.org!QIVIUhGaKxrxEPgowb4mHA.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: "mic54" <lesurfeur@surf.fr>
Newsgroups: fr.rec.philatelie
Subject: Re: Une lettre banale mais pourtant
Date: Mon, 4 Jul 2022 17:36:04 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 23
Message-ID: <t9v1d7$182k$1@gioia.aioe.org>
References: <t9rih7$gnl$1@gioia.aioe.org> <t9urke$hmm$1@gioia.aioe.org>
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="41044"; posting-host="QIVIUhGaKxrxEPgowb4mHA.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Bytes: 1736

Salut Bruno,

"bc92" <bc921@free.fr> wrote in message news:t9urke$hmm$1@gioia.aioe.org...
> Bonjour,
>
> Voir dans Cuny & Delwaulle FM 292 sup. "Les timbres à date manuels de la 
> RP de Paris de 1876 à nos jours", sous la référence RP 17 une empreinte du 
> 5 juin 1884. Elle n'est pas à section de levée et elle semble Daguin, mais 
> est-ce que cela change quelque chose ?
>
> Bruno
>
Oui en effet c'est la seule lettre que j'ai pu voir comme je l'indique sur 
le groupe.
Daguin ou pas ce timbre à date semble ne pas avoir servi beaucoup avant sa 
sortie officielle sur les machines Daguin en septembre 1884.
J'ai laissé un mot à Jean-Claude Delwaulle qui suit les oblitérations de 
Paris, notamment les essais, car je la positionne dans les essais à cette 
période.
Sincèrement,
Michel