Path: ...!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: siger <s@s.fr.invalid>
Newsgroups: fr.comp.infosystemes.www.navigateurs
Subject: Re: traduction de Vivaldi
Date: Wed, 10 Aug 2022 17:00:38 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 29
Message-ID: <td0h6p$1s7le$1@dont-email.me>
References: <td04nv$1r25g$1@dont-email.me> <td07dr$ps4$1@shakotay.alphanet.ch>
Reply-To: siger@free.fr
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 10 Aug 2022 15:00:41 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="8af36faa905dd51e40f0d527d3379b3c";
	logging-data="1973934"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19tm+fOwBsE2Tdm3u5qNGZcvMjDwlAW9HY="
Cancel-Lock: sha1:at8b03TsbaT1r0PEMJrQQq4QZ18=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 2083

Il se trouve que DV a formulé :
> siger a écrit ceci :
>
>> dans les réglages, barre d'adresse, fonctionnalités de sécurité
>> 
>> il y a : "toujours autoriser", ce qui ne correspond pas à la 
>> description de ce paramètre. En anglais c'est "always use", qui est 
>> clair et juste.
>
> Je pouvais chercher longtemps cette mystérieuse formule : c'est une
> option qui n'est proposée que sur Windows (elle est absente sur macOS
> aussi bien que sur Linux).
>
> Alors, le libellé complet est : « Toujours autoriser la connexion
> sécurisée (HTTPS) ». Eh bien personnellement, je trouve le verbe
> autoriser plus pertinent que le verbe utiliser, car dans mon esprit,
> toujours *autoriser* la connexion HTTPS laisse entendre qu'il pourrait y
> avoir un risque à l'utiliser systématiquement. Or, c'est bien le cas :
> lorsque l'option est cochée, les sites non certifiés ne peuvent tout
> bonnement plus être ouverts.

Pour moi, "autoriser signfie" :
 - pas HTTPS = Pas de problème, c'est bon
 - HTTPS = OK on autorise.

C'est un peu comme si le HTTPS était un danger.

-- 
siger