Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!news.uzoreto.com!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: =?UTF-8?B?IkJlbm/DrnQgTC4i?= <benoit@leraillez.com.invalid>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: 200mm vs 500mm
Date: Sun, 14 Aug 2022 22:08:00 -0000 (UTC)
Organization: C'est celui qui dit qui est
Archive: no
Message-ID: <tdbro0$dol$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <td3dlo$er0$1@shakotay.alphanet.ch> <td5jo3$2go9n$1@dont-email.me>
 <td5q1l$9ce$1@shakotay.alphanet.ch> <td5rqh$j4c$1@shakotay.alphanet.ch>
 <td6mss$1s2d$1@gioia.aioe.org> <td7qbt$244$1@shakotay.alphanet.ch>
 <td84je$92o$1@news.nntp4.net> <td94es$5ik$1@shakotay.alphanet.ch>
 <tda36d$9d3$1@news.nntp4.net> <tdaj9j$ihf$1@shakotay.alphanet.ch>
 <tdaq6o$pcg$1@news.nntp4.net>
Reply-To: benoit@leraillez.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 14 Aug 2022 22:08:00 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="bobduvallois";
	logging-data="14101"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="afae0d8def0cf5f14abbb823c144bac2.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: MacCafe/2.07 (4D18) (macOS 12.5 (21G72) - MacBookPro14,2)
Cancel-Lock: sha1:/W6ZJzgMPKWIkbccAq7Ad553NK4= sha256:L7C2BJx0Lpl/SQLfwIMe7KYaGHzzNPjb6et2d1sv5Vs= sha256:L40XA8W71Lw8kw+xgcLOz6m7L9c/rnH0cO6WHHyngOs=
X-No-Archive: yes
In-Reply-To: <tdaq6o$pcg$1@news.nntp4.net>
Bytes: 3331
Lines: 42

Après mûre réflexion, le 14 août 2022 à 14:35, Thierry HOUX eu l'idée
d'écrire :


> Le 14/08/2022 à 12:37, "Benoît L." a écrit :
>> 
>> <https://community.adobe.com/t5/lightroom-classic-discussions/lightroom-changes-raw-color/m-p/8704122>
>> 
>> « When images are first loaded Lightroom displays the embedded JPEG
>> preview. That preview reflects all of the in-camera settings. But
>> Lightroom builds a preview of the raw image data. Lightroom does not
>> read the in-camera settings. This is because every camera maker designs
>> their raw file format differently. So Adobe has programmed Lightroom to
>> not read those settings. »
>
> On ne se comprend vraiment pas, je vais dire autrement:
> Un fichier RAW est un ensemble d'informations venant du capteur, ce sont 
> des données dites brutes.

Oui

> Ces données ne peuvent être utilisées telles quelles et donc nécessitent 
> un minimum de traitements pour pouvoir afficher l'image qu'elles 
> représentent.
> On est bien d'accord que ça ne va pas plus loin mais déjà, en fonctions 
> des algorithmes et des paramétrages du logiciel pour afficher ce premier 
> résultat, il y aura un écart dans ce qu'affichera un logiciel par 
> rapport à un autre.

Oui mais l’écart entre les deux était à peu près le même en jpeg avant
que je n’essaye d’accorder tout le monde, le but n’étant pas la couleur
mais le piqué.

> Et l'aperçu jpg intégré n'est que le résultat du traitement réalisé par 
> le boitier qui est donc ce que le constructeur du boitier a programmé.

Absolument, et je suppose qu’Adobe sait ce qu’il dit quand il précise
qu’il ne prend pas en compte les paramètres du constructeur.

-- 
Quand on gagne, c’est l’équipe. 
Quand on perd, c’est l’entraîneur.