Path: ...!news.mixmin.net!aioe.org!6x6Ik5adTTTwrYsQuM0u2g.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: Question de stacking
Date: Wed, 24 Aug 2022 17:06:32 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <te5epp$1dgl$1@gioia.aioe.org>
References: <te0cba$pae$1@shakotay.alphanet.ch> <te0ka4$1l4l$1@gioia.aioe.org>
 <te0rci$1ak$1@shakotay.alphanet.ch> <te21o8$meg$1@gioia.aioe.org>
 <te28km$6jv$3@shakotay.alphanet.ch> <te290c$1vvv$1@gioia.aioe.org>
 <te299n$3kf$1@gioia.aioe.org> <te2b8r$i9m$1@shakotay.alphanet.ch>
 <te2fuv$vtu$1@gioia.aioe.org> <te2l1a$phr$2@shakotay.alphanet.ch>
 <te2p72$1er1$1@gioia.aioe.org> <te2tvc$v38$1@shakotay.alphanet.ch>
 <te2vge$gho$1@gioia.aioe.org> <te3qgo$ev1$2@shakotay.alphanet.ch>
 <te50qg$lt5$1@gioia.aioe.org> <te56lf$tj$1@shakotay.alphanet.ch>
 <te5bkh$1pn5$1@gioia.aioe.org> <te5du4$3bgaj$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="46613"; posting-host="6x6Ik5adTTTwrYsQuM0u2g.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:102.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/102.1.2
Content-Language: fr
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Bytes: 3487
Lines: 50

Le 24/08/2022 à 16:51, Ghost-Raider a écrit :
> Le 24/08/2022 à 16:12, efji a écrit :
>> Le 24/08/2022 à 14:47, "Benoît L." a écrit :
>>> Avec enthousiasme, le 24 août 2022 à 13:08, efji écrivit :
>>>
>>>
>>>> Le 24/08/2022 à 02:14, "Benoît L." a écrit :
>>>>> Après mûre réflexion, le 23 août 2022 à 18:33, efji eu l'idée 
>>>>> d'écrire :
>>>>>
>>>>> Sauf que ça bouffe de la lumière ces rallonges.
>>>>
>>>> Pas plus que si l'objectif a une très longue rampe de map, comme c'est
>>>> le cas avec le tien. Que le tube soit rajouté ou qu'il soit intégré à
>>>> l'objectif, c'est toujours un tube!
>>>
>>> Mais mon objectif fait de la macro 2:1. Tout seul, sans la bague au
>>> doigt.
>>
>> Et tu t'as pas remarqué qu'il s'allonge quand tu fais la map ?
>> Il se translate juste vers l'avant, en intercalant du vide entre lui et
>> le capteur, exactement comme une bague ou un soufflet.
>>
> 
> Ce qui est valable pour les objectifs fixes "classiques" mais ne l'est 
> plus pour les objectifs à focale fixe ou variable à mise au point par 
> déplacement interne d'une ou plusieurs lentilles.
> Ce système à l'avantage de ne pas faire varier le diaphragme réel T 
> pendant la mise au point et accessoirement de ne pas allonger l'objectif 
> dans les mises au point rapprochées.
> 
> Mais bien entendu, on peut aussi faire la mise au point par déplacement 
> de l'ensemble. Toutefois, l'interposition de bagues ou soufflet finit 
> par dégrader l'image tout en diminuant le diaphragme T.
> Les objectifs macros sont conçus pour éviter cela.
> Si on n'a pas d'objectif macro, on obtient les meilleurs résultats en 
> retournant l'objectif.
> 
> L'addition de lentilles supplémentaires, voire d'un objectif sur 
> l'objectif de prise de vue, qui décale la mise au point, n'a pas cet 
> inconvénient.
> 

Tu as raison. J'étais resté à la vieille école: mon Nikkor 3.5/55 se 
translate bêtement et donc s'allonge beaucoup. Mon Lumix 3.8/30 ne 
change pas de taille.

-- 
F.J.