Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!news.uzoreto.com!aioe.org!qDjm1zwv/gemk9n7dASGJw.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: Optique macro + tilt abordable
Date: Sat, 27 Aug 2022 10:34:55 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <teckvf$1ufg$1@gioia.aioe.org>
References: <tea3jd$2qg$2@shakotay.alphanet.ch> <teb7g8$23rv$1@dont-email.me>
 <tebca2$1l5a$1@gioia.aioe.org> <tecgue$8act$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="63984"; posting-host="qDjm1zwv/gemk9n7dASGJw.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:102.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/102.1.2
Content-Language: fr
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Bytes: 4552
Lines: 82

Le 27/08/2022 à 09:26, Ghost-Raider a écrit :
> Le 26/08/2022 à 23:00, efji a écrit :
>> Le 26/08/2022 à 21:38, Ghost-Raider a écrit :
>>> Le 26/08/2022 à 11:26, "Benoît L." a écrit :
>>>>
>>>> AstrHori's $329 85mm F2.8 tilt macro lens. Vu le prix, il ne faut pas
>>>> s’attendre a du haut de gamme en terme de piqué, mais on est dans une
>>>> gamme de prix assez abordable.
>>>>
>>>> <https://www.dpreview.com/news/1076504643/astrhori-s-329-85mm-f2-8-tilt-shift-macro-lens-is-available-for-six-mirrorless-camera-systems>
>>>>
>>>>
>>>> Sinon, ils ne vendent que sur Amazon et ont un catalogue assez tordu :
>>>> <https://www.amazon.com/stores/page/67B2F54B-F400-479F-A5B8-F993E74AA9D2>
>>>>
>>>>
>>>> P.S. Pour la version française des pages il y a un truc sur votre
>>>> browser.
>>>>
>>>
>>> Ce qui est intéressant c'est de voir qu'avec l'avènement des appareils
>>> sans miroir, les formules optiques ont complètement changé.
>>> Exit la formule du rétro-focus qui ménageait la place pour le miroir,
>>> désormais, les objectifs peuvent se rapprocher du capteur et leurs
>>> dimensions redeviennent "normales". On a donc des objectifs de courte
>>> focale ou des fish-eye dont la lentille frontale, et les autres, sont
>>> riquiquis et leur nombre est plus réduit.
>>> Mais les amateurs vont-ils supporter de se promener avec des appareils
>>> aussi peu  "statutaires".
>>>
>>
>> Je ne comprends pas ce que tu dis. C'est aussi ce que j'avais imaginé
>> mais ce n'est pas du tout ce qu'on observe. L'absence de miroir
>> permettait par exemple aux Leica M d'avoir des optiques bien plus
>> compactes que les réflex, mais on observe exactement le contraire avec
>> les mirorless actuels. Les optiques sont toutes beaucoup plus
>> volumineuses que les équivalents pour réflex, et c'est incompréhensible
>> pour moi.
>>
>> Nikon D850 vs Nikon Z9 avec 1.8/50 :
>>
>> https://camerasize.com/compact/#718.353,884.786,ha,t
>>
>> deux monstres !
>>
> 
> 
> Tu es un excellent professeur !
> 
> Plutôt que d'avoir une attitude surplombante envers tes élèves, marquant 
> ainsi ta différence et ta supériorité, tu choisis de ne "pas comprendre" 
> pour susciter les questions, et les réponses, qui feront progresser tes 
> élèves sans remettre en cause le moins du monde ton ascendant.
> 
> Tu as parfaitement compris.
> 
> Si on observe les objectifs de cette marque, on note à l'évidence que
> - les dimensions de la lentille frontale sont en rapport direct avec la 
> distance focale,
> - les objectifs de courte distance focale : les grands angles et les 
> fish-eyes; ne disposent ni d'un système de mise au point, ni même d'un 
> diaphragme.
> 
> Ceci leur permet d'avoir des dimensions très réduites.
> https://www.amazon.com/AstrHori-Fisheye-Compatible-Mirrorless-NEX-F3K/dp/B09P4PG62C?ref_=ast_sto_dp&th=1&psc=1
> 
> Ces objectifs reviennent à des formules basiques.
> On note aussi l'absence presque générale de fiche technique.
> 
> En ce qui concerne les exemples que tu cites de dimensions énormes, ces 
> objectifs comportent un système interne de mise au point, manuel ou 
> automatique et un diaphragme, dispositifs qui augmentent beaucoup leur 
> taille car nécessitant de surcroît un nombre de lentilles plus important.
> 

OK tu parlais des fish-eye, qui sont une petite niche peu passionnante.
Moi je me demande pourquoi on ne met pas sur un Nikon Z un 2/35 aussi 
compact et excellent que mon 2/35 summicron M.

-- 
F.J.