Path: ...!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: Compact expert : vos avis
Date: Sun, 2 Oct 2022 19:29:11 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 41
Message-ID: <thchp7$1oc7q$1@dont-email.me>
References: <8e8de82e-58dd-4020-83ac-b9b99753ea37n@googlegroups.com>
 <th7ghq$13a2u$1@dont-email.me> <th7mtg$1u4s$1@gioia.aioe.org>
 <th8j5h$8rb$1@news.nntp4.net> <tha6m5$1dj01$1@dont-email.me>
 <thb0q4$h63$1@news.nntp4.net> <thbn48$1lt4e$2@dont-email.me>
 <thbsi4$eo$1@news.nntp4.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 2 Oct 2022 17:29:11 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="b1dfb399f081fe84f3ca42951d73133e";
	logging-data="1847546"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+7qsxg2loXnO7qLiGS9iqnUbRomiiPfcg="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.13.1
Cancel-Lock: sha1:NTVPV3HoUq6Gx8m+2uTIcyc1Z5E=
In-Reply-To: <thbsi4$eo$1@news.nntp4.net>
Content-Language: fr
Bytes: 3280

Le 02/10/2022 à 13:26, Thierry HOUX a écrit :
> Le 02/10/2022 à 11:54, Ghost-Raider a écrit :
>> Le 02/10/2022 à 05:33, Thierry HOUX a écrit :
>>> Le 01/10/2022 à 22:07, Ghost-Raider a écrit :
>>
>>>> J'ai toujours un mal fou à comprendre pourquoi le critère de choix, à
>>>> égalité et même avec précédence sur les autres critères, devrait être la
>>>> taille ou le poids.
>>>>
>>> Ben, premièrement, contrairement à ce que tu affirmes, le µ4/3 est
>>> considéré dans les appareils à grand capteur.
>>> Taille et poids: Toi qui voyages, tu devrais comprendre.
>>> Pour ma part, s'il n'y avait pas eu ce format, je ne serais jamais
>>> revenu à la photo. J'avais du 24x36 en argentique que je n'utilisais
>>> plus à cause de ces critères "incompréhensibles" pour toi.
>>> Le µ4/3 ce n'est toutefois pas que ces critères, c'est aussi obtenir une
>>> belle qualité de photos grâce à ce "grand" capteur, accéder à des
>>> objectifs interchangeables, et des prix accessibles.
>>> Comme je l'ai déjà dit maintes fois, j'ai largement apprécié mon "petit
>>> et léger" matériel en visitant les temples Cambodgiens où ce qui pesait
>>> vraiment lourd étaient les nécessaires bouteilles d'eau qu'on emmenait.
>>>
>>
>> Je viens de te faire des compliments sur ta photo du port de Rouen et
>> c'est comme ça que tu me traites ?
>> Ô ingratitude !
>>
> Rien de méchant, mais comme toi je défend mon choix.
> in fine, l'important n'est-il pas d'être satisfait du résultat suite à
> ces choix?
> 

Ah ben oui, et je regrette que le µ4/3 n'ait pas, à ma connaissance, un 
mega-top-super-extra-zoom comme mon 18-300, un 14-250 par exemple, 
sinon, je me laisserais peut-être tenter.
Il y a un 14-140 et un 15-150 mais c'est trop court pour moi, comme 
l'étais le 18-200 de Nikon. Je ne veux qu'un seul zoom, un seul, qui 
fait tout.

-- 
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !