Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_La_s=c3=a9cheresse_prive_d=e2=80=99eau_potable_des_?=
 =?UTF-8?Q?habitants_des_Pyr=c3=a9n=c3=a9es-Orientales?=
Date: Wed, 26 Apr 2023 20:33:54 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 24
Message-ID: <u2bqqj$1g322$4@dont-email.me>
References: <oWdU-pdkaatnK7aox5-CIXKVvvg@jntp>
 <kart42F3freU1@mid.individual.net> <xHtsoFU4NnURU5H15V71pmk12t4@jntp>
 <kas160F41gfU1@mid.individual.net> <Z3II62K5FUUqhPSPLWOdc7Vod6k@jntp>
 <u2aphd$1akb8$1@dont-email.me> <-W2EkJKtzHAjJEr8bSWXIOB84jk@jntp>
 <u2b4td$1cjjs$1@dont-email.me> <Cs3A05S8DxnXZqFEfkEqdPXcOLg@jntp>
 <u2bhar$1ecjg$5@dont-email.me> <w_dyeJ9F3aWj_WFyUhHKmAq-Mhs@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 26 Apr 2023 18:33:55 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="c8a590eb519b669cae06fdb0264c6fe4";
	logging-data="1576002"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+q7WsM4ipc9wKgi+uwZUvFPMDEQvtZOF4="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.10.0
Cancel-Lock: sha1:zUhPRdrkkD58AKQE0Z2upLNZhDk=
In-Reply-To: <w_dyeJ9F3aWj_WFyUhHKmAq-Mhs@jntp>
Content-Language: fr
Bytes: 2990

Le 26/04/2023 à 18:12, Perplexity a écrit :
> Le 26/04/2023 à 17:51, PaulAubrin a écrit :
> 
>> Réponse crétine : vous contestez une réchauffiste tiède parce qu'elle 
>> ne vous revient pas. Ce qui compte est de savoir si son analyse est 
>> juste ou pas. À ma connaissance elle l'est et elle est rudement bien 
>> étayée (chacune de ses affirmation l'est).
> 
> Dans Le Point du 2 août 2018, Guy Sorman reprend sur 3 pages les propos 
> de la climatologue Judith Curry, et ce sans aucune distance. Il est 
> clair qu’il adhère à sa vision des sciences du climat, très critique sur 
> le consensus scientifique tel que porté par le GIEC. Cependant, il est 
> possible d’être en désaccord avec les conclusions de cet organisme, mais 
> cela nécessite un bagage scientifique que Guy Sorman n’a manifestement pas.

Mme Curry a dirigé le département de climatologie d'une grande 
université aux USA. Les imbéciles comme vous l'ont tellement débinée 
qu'elle a préféré monter sa boite de prédiction des cyclones et autres 
ouragans qui marche très bien, merci pour elle.
Cette dame n'est pas une chercheuse spécialisée dans un obscur proxy, ni 
une experte en simulation informatique. C'est une vraie climatologue qui 
maîtrise l'ensemble de la climatologie. Elle n'a pas besoin de chatGPT 
pour générer des textes filandreux au 3/4 justes, mais habilement 
parsemés de gros mensonges comme vous.