Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Signal_=c3=a0_vitesse_infinie_et_synchronisation?=
Date: Fri, 19 May 2023 14:14:13 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 61
Message-ID: <u47p6l$lrcv$1@dont-email.me>
References: <u3tmb0$32plt$15@dont-email.me>
 <8a2fe64f-a813-4556-b6d2-e3d8a65ee05dn@googlegroups.com>
 <ZAvfR1axyrq4slu6vKCAWsqh-Ew@jntp>
 <d77f3ce0-44ba-4f02-ad81-c71a2919583bn@googlegroups.com>
 <u42pfs$kgj$1@shakotay.alphanet.ch> <u42qb9$3tejv$2@dont-email.me>
 <u45emt$71b$1@shakotay.alphanet.ch> <twmucC1tsV_dd2K-umtttUBbVLE@jntp>
 <u474s0$c01$1@shakotay.alphanet.ch> <u47bs2$kahq$1@dont-email.me>
 <u47ott$9bf$1@shakotay.alphanet.ch>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 19 May 2023 12:14:13 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="bc6842878ae036aa4ff5151ee86acd10";
	logging-data="716191"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19qOLIDKGcrHkwvI9/89wk0"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:rhbWQRgbCNBwgwSjZu0sZB4/Ez0=
In-Reply-To: <u47ott$9bf$1@shakotay.alphanet.ch>
Content-Language: en-US, fr
Bytes: 4098

Le 19/05/2023 à 14:09, "Benoît L." a écrit :
> Le 19 mai 2023 à 10:26, Python d'un élan de joie s'exprima ainsi :
> 
> 
>> Le 19/05/2023 à 08:27, "Benoît L." a écrit :
>>> Avec enthousiasme, le 19 mai 2023 à 00:56, Julien Arlandis écrivit :
>>>
>>>
>>>> C'est bien plus simple : A et B séparés d'une distance AB veulent se
>>>> synchroniser.
>>>> A initialise l'horloge à 0 et envoie en même temps un signal à B, quand
>>>> B reçoit le signal, il initialise son horloge à t = AB/c.
>>>> Terminé, les deux horloges sont alors synchronisées.
>>>
>>> Ok, je ne voyais pas le problème sous cet angle.
>>>
>>> Pour moi c’est plus simple : ils ne connaissaient pas la distance.
>>>
>>> C’est comme ça que je l’avais compris. S’ils connaissent la distance il
>>> n’y a pas de vrai problème, ce sont mes premiers échanges de message qui
>>> leurs permettent de connaître la distance et se mettre à l’heure. Il
>>> suffit que A envoie régulièrement son heure pour que B corrige la sienne
>>> et accélère ou ralentisse son balancier pour rester synchronisé. Non ?
>>>
>>> Là j’ai du mal : comment font-ils s’ils ne connaissent pas la distance
>>> et n’ont pas les mêmes mesures du temps ? La durée de l’heure et du jour
>>> ne sont pas identiques.
>>
>> L'intérêt physique de la synchronisation c'est pas de synchroniser
>> l'heure de Tatouine et de la Terre, voyons !
> 
> Pourquoi pas ? Sincèrement, qui peut le plus peut le moins et Einstein
> boxait dans la catégorie Univers, pas juste la Terre. D’où ma
> « technique ».

Ça reste hors-sujet. Tu peux imaginer une expérience de RR (ou de RG,
ou de méca quantique) où la question de synchronisation d'horloges
à une échelle cosmique joue ? Moi pas.

> Un soucis : la modification dans le temps de la distance entre A et B.
> Facile : Ils s’envoient des messages de durée définie, ou avec des
> délais définis (toute les heures, à 00:00:00,00…1) et celui qui reçoit
> compare avec la durée constatée chez lui pour en déduire la direction
> puis la vitesse la deuxième fois (au moins).
> 
>> C'est de calibrer des instruments de mesures bien réels, mis en
>> place par une même équipe : les distances sont connues, les unités
>> sont les mêmes.
> 
> Ok, mais quels sont les problèmes générés par ce à quoi j’ai pensé ?

Quand ça ressemble à rien, je ne lis pas.

> En réfléchissant, je pense que lorsque C se pointe il n’a pas besoin de
> connaître quoi que ce soit, il lui suffit d’écouter avant de parler.

Mouais...