Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_De_la_relativit=c3=a9_des_distances?=
Date: Fri, 2 Jun 2023 14:28:28 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 22
Message-ID: <u5cn9e$366bk$5@dont-email.me>
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp>
 <cef690b2-6f6a-4360-bda2-af2063197030n@googlegroups.com>
 <0gSGR3kQu9x1HW1_wQBpHTj6bEE@jntp> <NglZUhJlCKnI7LVkFAwqV5cmd6I@jntp>
 <cdd9568d-a74d-490f-b5df-71653cfcfd42n@googlegroups.com>
 <IK8aQ19BjrJoykvsHCU3WmGKJco@jntp> <sTA-Fj5ylrixPXCRfW4L6PHQV30@jntp>
 <9e968073-efbd-4888-9f1b-8634e3c363fan@googlegroups.com>
 <RsnCuPWmsfJkDnL-PEUnPkBhKtc@jntp>
 <bed0ced1-5e98-4e30-b4c1-028556e44b7bn@googlegroups.com>
 <0W8PHEKsshIS9VBxQu2kCALv_v8@jntp>
 <7511339a-9b2c-4451-8517-5a7c721573d8n@googlegroups.com>
 <u5cfeu$3562f$1@dont-email.me>
 <74b92d66-e508-446b-9723-6e1716e12657n@googlegroups.com>
 <u5cm6s$366bk$1@dont-email.me>
 <d357bcde-313d-453a-b7bf-d94f2a28dc87n@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 2 Jun 2023 12:28:30 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="4d6eaf60656c4e86d6c627d6d901779e";
	logging-data="3348852"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/0BD/Lfpyzm9+ayMTTdxPD"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:E6Yu1swSz4EA9md521GBKaNxxyg=
In-Reply-To: <d357bcde-313d-453a-b7bf-d94f2a28dc87n@googlegroups.com>
Content-Language: en-US, fr
Bytes: 3122

Le 02/06/2023 à 14:24, Richard Verret a écrit :
> Le vendredi 2 juin 2023 à 14:10:07 UTC+2, Python a écrit :
>> Le 02/06/2023 à 12:35, Richard Verret a écrit :
>>> C’est un jugement à l’emporte-pièce. Il serait bon que vous justifiiez vos propos par des remarques circonstanciées.
>> Déjà fait... Et pas seulement par moi. Vous les cranks êtes
>> indécrottables...
> Je n’en ai pas vu, sinon je les aurais commentées, mais je comprends que, vous, les tenants de la science officielle, vous fassiez barrage à des trucs pas validés —encore que le mien l’a été— c’est de votre devoir.

votre "truc" n'a pas été validé, enlevez-vous ça de la tête. Des
physiciens se sont moqués de vous, sans doute parce que votre
harcèlement à leur égard a dépassé les bornes.

Encore une fois : postez, quitte à l'anonymiser, cette prétendue
"validation" écrite. Nous pourrons alors vous démontrer l'ironie
qui vous a échappé. Les charlatans dans votre genre (et du genre
de Lengrand/Hachel ou Lavau) sont toujours très sûr d'eux au
point de ne pas pouvoir saisir ce genre d'ironie.

> Cela dit qu’est-ce qu’il y a de répréhensible à poser p = m arsh v/c au lieu de p = m v ? Ces sont deux postulats différents, épicétou !

Entre un truc sorti du chapeau et un truc justifié physiquement, il n'y
a pas photo...