Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "Pierre Aribaut.com" <pierre@aribaut.com>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Se_prot=c3=a9ger_du_soleil_=28was=3a_Re=3a_Vaccin_A?=
 =?UTF-8?Q?RNm_contre_le_m=c3=a9lanome_en_test_=c3=a0_Gen=c3=a8ve_=28HUG=29?=
 =?UTF-8?Q?=29?=
Date: Wed, 7 Jun 2023 17:41:21 +0200
Organization: Zetrader le rentier
Lines: 50
Message-ID: <u5q8f1$15q0a$2@dont-email.me>
References: <u5pqlg$f9l$1@shakotay.alphanet.ch> <u5puhr$14mf7$1@dont-email.me>
 <cBXNXfY_1BwKbUBFJsHv5fTW90A@jntp> <u5q0oe$14t5u$2@dont-email.me>
 <3gFJ_aOF_y5fA5fQhOxysyZEdQw@jntp> <u5q2bv$kgo$2@shakotay.alphanet.ch>
 <u5q2ic$1538b$6@dont-email.me> <MX-QsWUb9c8_3HGSDSr8IFZ76Yg@jntp>
 <u5q4je$179$2@shakotay.alphanet.ch>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 7 Jun 2023 15:41:21 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="91035868eb860f776ff8d6506dea7b8d";
	logging-data="1239050"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+1tNlwXts3tf2QdmUiGnAVzgE5Blagc7o="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.10.0
Cancel-Lock: sha1:dg/Ef9B+CJugB6H91pA2RhLd7ks=
In-Reply-To: <u5q4je$179$2@shakotay.alphanet.ch>
Content-Language: en-US
Bytes: 3956

Le 07/06/2023 à 16:35, Marc SCHAEFER a écrit :
> On Wed, 07 Jun 2023 16:18:44, Duzz' <jsuis@jreste.invalid> wrote:
>>> Je fais exactement l'inverse depuis plus de 30 ans quand je prends le
>>> soleil : pas de crème solaire, exposition de la plus grande partie
>>> possible du corps, jamais de lunette de soleil, pas de casquette, torse
>>> nu, jambes nu ou short court...
>>> C'est censé être dangereux ? À Partir de combien de décennies
>>> d'exposition ? 50, 60, 80 ans ?
>>
>> Tu le verras quand tu auras consommé ton "capital soleil" :
>> <https://www.pourquois.com/corps_humain/pourquoi-parle-capital-soleil.html>
> 
> Ca me semble effectivement une notion importante, qui montre aussi que
> chacun n'est pas égal devant le potentiel cancer.
> 
> S'il est vrai que la pratique de ton interlocuteur ne peut être
> recommandée à tous, j'avais lu que de passer rapidement à
> des zones peu ensoleillées à des zones très ensoleillées (typique du
> touriste du nord de l'Europe en été) est également un risque: une
> exposition plus régulière et croissante pourrait être meilleure. On lit
> par contre qu'une préparation de la peau par bronzage artificiel
> n'est pas utile.
> 
> D'un autre côté, il n'est pas possible de déterminer sur ton
> interlocuteur si sa pratique d'exposition quasi permanente, et dont le
> degré évolue probablement lentement au cours de l'année, est plutôt un
> avantage par rapport aux recommandations de la ligue contre le cancer
> suisse.
> 
> Le fait que la ligue ne mentionne pas la méthode de ton interlocuteur
> comme recommandée est un indice.
> 
> En ce qui me concerne, je fais surtout attention entre 11h et 16h, entre
> avril et août, en altitude ou à des latitudes plus basses, et en
> particulier quand l'indice UV dépasse 3. Mais j'ai aussi un type de peau
> 2 [1]. Une personne avec un type de peau > 2 peut probablement prendre
> plus de risques.
> 
> Sur une population du nord qui se précipite en été sur des plages
> ensoleillées pour bronzer, la crème solaire est probablement la seule
> recommandation qui ait un quelconque effet réel.
> 
> [1] https://www.cancer.be/pr-vention/soleil-et-uv/type-de-peau/type-de-peau-et-l-index-uv
> 
Mais pourquoi aller à la plage pour bronzer ? C'est le pire endroit pour 
le faire. Un peu de bon sens, non ?
-- 
http://zetrader.info ou http://zetrader.fr
http://aribaut.com ou http://pierre.aribaut.com - http://zeforums.com