Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_De_la_relativit=c3=a9_des_distances?=
Date: Sat, 10 Jun 2023 23:02:05 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 44
Message-ID: <u62och$2dqfr$3@dont-email.me>
References: <stDECQg9WR9Evb6RUW3-0FFOlek@jntp>
 <d2ef27d2-bb4b-4d04-910e-15bc7cec5f91n@googlegroups.com>
 <u61ukc$2ajl9$1@dont-email.me>
 <43afd50c-2e7c-49a6-ad6c-32a89420a427n@googlegroups.com>
 <u62990$2bu8q$1@dont-email.me>
 <d4632c51-e3a1-4717-9cef-a81db8d50d28n@googlegroups.com>
 <LGxdLdFzjc6jxhBccdCu1pmh3h0@jntp>
 <f17f0d53-c172-4435-a253-52689d3f5390n@googlegroups.com>
 <u62lsb$2dgep$5@dont-email.me> <aPji3OFALPgEFmiOatW1ZfkaU48@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 10 Jun 2023 21:02:09 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="a53c18592437e528772af5eaa7bb7d62";
	logging-data="2550267"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/RBlML9ElMGpjlN8zJVVi4"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:rGriQm/GVDZKWOP9+p9gW0v9LBo=
In-Reply-To: <aPji3OFALPgEFmiOatW1ZfkaU48@jntp>
Content-Language: en-US, fr
Bytes: 3155

Le 10/06/2023 à 22:39, Richard Hachel a écrit :
> Le 10/06/2023 à 22:19, Python a écrit :
>> Le 10/06/2023 à 21:46, Richard Verret a écrit :
>>> Le samedi 10 juin 2023 à 20:13:09 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :
>>>> Dans l'espace-temps de Monkowski l'inégalité triangulaire conduit à
>>>> affirmer que l'intervalle d'espace temps s pour aller de l'événement A
>>>> à l'événement B est plus court si on passe par C.
>>>> C'est de la simple géométrie 4D.
>>> Il me semble que l'espace-temps de Minkowski concerne les événements 
>>> qui ont lieu dans l’axe du mouvement. Quel est l’espace-temps pour 
>>> des événements situés en dehors de cet axe.
>>
>> *facepalm*
>>
>> Non.
> 
> Pourquoi ne pas étudier une autre façon de faire de la géométrie?
> 
> Posons sur un axe t, le temps propre de sujet, et faisons-le translater 
> sur un axe spatial x.
> En se déplaçant sur x, il se déplace aussi dans le temps (anisochronie 
> spatiale).
> 
> Donc, pour moi qui l'observe, je vois son temps passer normalement (Tr) 
> mais je vois aussi son temps qui passe sur x ce que j'appelle 
> l'anisochronie (Et).
> 
> Et=x/c
> 
> 
> Si j'admets un simple pythagorisme, j'obverse To (temps observable), et 
> lui Tr (lui il ne se déplace pas pour lui-même dans l'espace. C'est dans 
> le mien qu'il se déplace).
> 
> <http://news2.nemoweb.net/jntp?aPji3OFALPgEFmiOatW1ZfkaU48@jntp/Data.Media:1>
> La relation To²=Tr²+Et² je l'utilise depuis 40, elle n'a jamais été 
> prise en défaut pour rien.
> R.H.

Tu n'utilises rien du tout, tu te paluches la nouille et postes
des conneries sur Usenet, Lengrand.