Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Baby step pour Richard Lengrand
Date: Wed, 14 Jun 2023 00:31:43 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 33
Message-ID: <u6aqog$3n28p$18@dont-email.me>
References: <u6apnq$3n28p$17@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 13 Jun 2023 22:31:44 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="0e59dfb1b097eead767d9f85f106df6d";
	logging-data="3901721"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/e4FC60EaH624oThq0TM83"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:V7EwINdtYlDSevKf2BtY2dwF58A=
In-Reply-To: <u6apnq$3n28p$17@dont-email.me>
Content-Language: en-US, fr
Bytes: 2003

Le 14/06/2023 à 00:14, Python a écrit :
> Richard Lengrand, alias Richard Hachel prétend ceci:
> 
> "si v_app = d_app*t_propre n'est pas vraie pour un parcours
>   inertiel entier alors la « covariance » des lois de la physique
>   est violée"
> 
> et bien c'est faux.
> 
> Et d'ailleurs v_app = d_app*t_propre n'est pas vrai pour tout
> trajet inertiel entre deux bornes (non inertiel avant et après),
> il n'est vrai que pour une catégorie bien précise.
> 
> Ce qui n'est pas inintéressant en soi, merci Lengruche.


en complément :

comment on peut mesurer la distance apparente, proposer une mesure
effective, même uniquement en principe ; de même pour une vitesse
apparente. Qu'est-ce qui différencie les deux méthodes ?

et aussi :

il existe une façon simple de savoir un truc qui bouge s'éloigne
ou se rapproche. Soit on le voit partir soit on se le prend dans
la gueule. Montrer que ceci ne viole pas covariance des lois
physiques.