Deutsch   English   Français   Italiano  
<u6asdc$3n28p$22@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Clou_dans_la_relativit=c3=a9_Hach=c3=a9lienne?=
Date: Wed, 14 Jun 2023 00:59:56 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 14
Message-ID: <u6asdc$3n28p$22@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 13 Jun 2023 22:59:56 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="0e59dfb1b097eead767d9f85f106df6d";
	logging-data="3901721"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19D0zgmblzRs2aDfgw61auB"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:npqB+ouelMSpUnG6NI+9BK9hzAI=
Content-Language: en-US, fr
Bytes: 1571

inutile d'insister sur /pourquoi/ la relation dapp = vapp*tr est fausse
ou vraie selon qu'on s'approche ou s'éloigne.

c'est trop compliqué pour Lengrand (niveau géométrie lycée)

contentant nous de montrer que ça ne viole pas le principe de
« covariance », comme il l'affirme péremptoire : la possibilité
de distinguer par l'observation directe l'éloignement du rapprochement
ne viole aucune covariance. Descendez dans la rue, vous verrez.

voilà, l'argument vole en éclat.

Ça ne permet pas, pas plus que l'observation d'autres objets en 
mouvement continûment, de définir de référentiel privilégié.