Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: =?UTF-8?B?IkJlbm/DrnQgTC4i?= <benoit@leraillez.com.invalid>
Newsgroups: fr.sci.geosciences,fr.sci.physique
Subject: Re: statut de la fraude scientifique
Date: Mon, 3 Jul 2023 06:01:57 -0000 (UTC)
Organization: C'est celui qui dit qui est
Archive: no
Message-ID: <u7to8l$j0k$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <hdyIXBQlXyREst3gInkI1M1yWSs@jntp>
 <u7rbbh$fo6$1@shakotay.alphanet.ch> <FEQNAXZBkAl91lliK4o4fh0CMsY@jntp>
 <u7rulk$qn$1@shakotay.alphanet.ch> <mwdA9uKnLWWcIxyERouGxO6Z33I@jntp>
 <-FFhhMdu3syvpyoGmNAZQ8az06s@jntp> <u7s86n$9n8$1@shakotay.alphanet.ch>
 <wmQHZEhmPj4YAUYxw4dEnx2KAOE@jntp> <u7smao$71c$1@shakotay.alphanet.ch>
 <oxJEQim165AyTNgTKVKd1mlBknQ@jntp>
Reply-To: benoit@leraillez.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 3 Jul 2023 06:01:57 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="bobduvallois";
	logging-data="19476"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="afae0d8def0cf5f14abbb823c144bac2.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: MacCafe/2.12.1(4D18)/yirgacheffe (macOS 13.4.1 (22F82) - MacBookPro14,2)
Cancel-Lock: sha1:rkvQo4XsXAsTHSxAWXT1xJgfsx4= sha256:x+BEOz3dPY+/Jqngs4T/kHYcstkGn8hW5rjMm/NN4VA= sha256:euBmSdg8xwG/SXoc17OE8WsSSpYNGgPpyR0+er2F0Zk=
In-Reply-To: <oxJEQim165AyTNgTKVKd1mlBknQ@jntp>
X-No-Archive: yes
Bytes: 3697
Lines: 54

Ni vu ni connu, le 2 juillet 2023 à 23:08, JC Lavau osa écrire :


> Le 02/07/2023 à 22:22, "Benoît L." a écrit :
>> Nonobstant quelques doutes, le 2 juillet 2023 à 19:15, JC Lavau se
>> permit de dire :
>> 
>> 
>>> Le 02/07/2023 à 18:21, "Benoît L." a écrit :
>>>> Nonobstant quelques doutes, le 2 juillet 2023 à 17:36, JC Lavau se
>>>> permit de dire :
>>>>> En toutes lettres, Delaygue prétend que la molécule qui a absorbé un 
>>>>> photon à sa fréquence de résonance mécanique, va REEMETTRE ce photon, 
>>>>> dont en moyenne statistique, la moitié vers la Terre. 
>>>> 
>>>> Là où j’ai un problème c’est que la molécule étant en altitude, la 
>>>> Terre
>>>> ne représente pas 50% des probabilités de « tir » aléatoire mais moins,
>>>> et plus la molécule est en haute atmosphère moins elle a de chance de
>>>> renvoyer le photon sur Terre.
>>>
>>> Ledit problème est futile, car en conditions de pression 
>>> troposphériques, ladite réémission n'existe pas, ou négligeable à 
>>> moins de 1 %.
>> 
>> Donc une molécule qui « attrape » un photon IR à moins de 1% de chance
>> de ré-émettre de l'IR ? Elle ne chauffe pas ?
>
> Il te manque la traduction en physique moléculaire, du vocabulaire 
> macroscopique connu du grand public, "chauffer".
> Un mode de vibration est excité par capture du photon à sa fréquence, 
> il passe du niveau minimal h.%nu/2 au premier niveau 3h.%nu/2.
> Lors des collisions entre molécules, il va bientôt se désexciter sous 
> forme d'énergie cinétique, vers la molécule plus légère, diazote ou 
> dioxygène. […]

Bon, j’abandonne.

Je vois partout des graphiques avec des histoires de rayonnements
renvoyés par la Terre et maintenant on parle de se frotter les uns
contre les autres.

-- 
Bien des personnes aiment à dire qu'elles ont une prédilection pour
des choses «profondes», or, je me demande si ces personnes ne 
commettent pas des erreurs en prenant pour «profondes» des choses
qui sont creuses. -+- Sacha Guitry dans « Un trou est un trou »