Deutsch   English   Français   Italiano  
<u84173$i2qk$2@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Les_mod=c3=a8les_climatiques_calculent_des_temp?=
 =?UTF-8?Q?=c3=a9ratures_biais=c3=a9es_vers_le_haut?=
Date: Wed, 5 Jul 2023 17:11:31 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 33
Message-ID: <u84173$i2qk$2@dont-email.me>
References: <u7ng4d$2kvo9$1@dont-email.me>
 <fce799b1-7332-4897-aecf-a777f1aeae1an@googlegroups.com>
 <u7oltp$2s2t5$3@dont-email.me>
 <061e25a4-3aad-4bf7-a6a8-9824e5a9e970n@googlegroups.com>
 <u819k9$49gb$1@dont-email.me>
 <37694483-409d-475f-a516-628752240ab0n@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 5 Jul 2023 15:11:31 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f942a5ef0e614cae5faa935c7db80d00";
	logging-data="592724"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/yPrr1/1UwO5P0kG4i4o+tWFPxAL1H+EY="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:XE8T/WbfwRLfMA/uiMwVNazSf0U=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <37694483-409d-475f-a516-628752240ab0n@googlegroups.com>
Bytes: 3205

Le 05/07/2023 à 12:21, Canta Galet a écrit :
>> Arrêtez de dire que les "modèles" (au pluriel) collent à la réalité. Si
>> vous disiez qu'un modèle spécifique est bon, cela pourrait sembler
>> convaincant.
> Arrêtez de mentir pour trouver des justificatifs à vos allégations foireuses.
La comparaison a été faite par un statisticien à partir des mesures 
satellitaires et celles des ballons-sondes. Le résultat est sans appel : 
les modèles climatiques CMIP6 divergent de la réalité, tous dans le même 
sens. Mais même si on les compare les uns aux autres, les écarts (pour 
un même scénario d'émission) entre les différents modèles est ahurissant.

La divergence d'avec les observations avait été constatée avec les 
modèles CMIP5 :
https://doi.org/10.1029/2018EA000401
A Test of the Tropical 200- to 300-hPa Warming Rate in Climate Models
Points clés
     Les modèles climatiques intègrent d'innombrables hypothèses 
mineures et au moins une hypothèse majeure, vérifiable, liée à la 
sensibilité à l'équilibre
     Nous définissons quatre critères permettant d'identifier une 
prédiction vérifiable de l'hypothèse principale, à savoir le 
réchauffement tropical de 200 à 300 hPa.
     Les modèles CMIP5 montrent un biais de réchauffement important, 
significatif et uniforme dans cette couche, d'une ampleur suffisante 
pour rejeter l'hypothèse principale.

Elle s'est généralisée avec les modèles CMIP6 :
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281
Pervasive Warming Bias in CMIP6 Tropospheric Layers

Comme on ne peut pas changer le passé, cette divergence est un fait 
établi sur lequel on ne pourra pas revenir (le tenter serait une 
manœuvre plus que foireuse : frauduleuse).