Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: robby <me@plan.net.ivalid>
Newsgroups: fr.sci.maths
Subject: Re: Informations scientifique ?
Date: Mon, 24 Jul 2023 19:11:28 +0200
Organization: Posted through news.alphanet.ch
Message-ID: <u9mbc0$sia$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <6d9aa353-538e-463f-987f-87e63b539090n@googlegroups.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 24 Jul 2023 17:11:28 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="robby";
	logging-data="29258"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="d51d47ea9a5963d5e81e74ade6bd0cf8.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha256:exbhsV+4lYGtW3iQBIuhynbUeaqpRECdOxyxXAsJrpk=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <6d9aa353-538e-463f-987f-87e63b539090n@googlegroups.com>
Bytes: 3387
Lines: 50

Le 24/07/2023 à 17:16, philippe L a écrit :
 > En droit les scientifiques exprime leur desaccord par revue interposée,
Il n'y a pas d'histoire de "droit" dans l'affaire.
Et des papiers contradictoires peuvent très bien paraitre dans la meme 
revue.

La difference entre les revues, c'est la thématique, le fait qu'elles 
soient généralistes ou spécialisées, et le niveau d'exigence.

Tout article se compare au previous work, soit pour les utiliser, soit 
pour les dépasser, et parfois pour les critiquer. ça n'est pas 
spécialement un "dialogue" entre 2 scientifiques ( c'est arrivé qq fois 
dans l'histoire, mais c'est tres rare ).


 > par exemple tanjante est une revue de vulgarisation
oublie "Tangente", c'est comme Okapi mais pour les gens qui aiment les 
maths, ça n'a rien a voir avec ce qu'on appelle une revue scientifique.

 > et en droit elle a divers noms
ce "en droit" ne veut rien dire, et elle n'a qu'un nom. ( ou bien tu 
parles de la discipline "le Droit" ? ).

 > et bien le professeur de Montpelier va ecrire un article chez Dalloz 
et developper ses idees qui ne sont pas controlable,
si ça n'est pas controllable, alors en principe ça ne peut pas etre 
accepté pour publication.

 > une autre personne peut lui repondre chez Litec, il n'a pu echapper a 
mon confrere emminent, pour contre dire l'interessé, en Math, on 
controle par le resultat ou on s'explique par revue interposé ?
dans toutes les revues ( sauf les bidons ), c'est le travail des 
reviewers et/ou du comité de lecture de vérifier que la publi est 
acceptable, et si non, de faire des recommendations pour la modifier.


 > Et donc ce qui serai interessant est de connaitre les revue qui 
m'interesse dans les theme sité
quel thème ? ( math, c'est trop vague, il y a des milliers de revues ).

 > et pour accorder une probabilité a leur credit connaitre leur taux de 
frequentation, par exemple celle que je site , je ne l'ai jamais vue 
cite dans le ft.com donc en quoi a t'elle une credibilité scientifique ?
la "frequentation", ça veut dire la taille du lectorat ? ça n'est pas 
pertinent. Ce qui compte c'est le taux de selection (et donc 
d'exigence), et le taux de citations des articles.

-- 
Fabrice