Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: [RCH] Photo connue et encore inconnue
Date: Wed, 7 Feb 2024 23:00:49 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 60
Message-ID: <uq0uih$1js4c$1@dont-email.me>
References: <uplcmo$uuu$1@rasp.pasdenom.info> <uplgbn$35650$1@dont-email.me>
 <upm64f$38nun$1@dont-email.me> <upm6rt$393ll$1@dont-email.me>
 <upo0lk$3l954$1@dont-email.me> <upodou$3nkl5$1@dont-email.me>
 <uq0ik4$1gac8$1@dont-email.me> <uq0m8t$1ig42$1@dont-email.me>
 <uq0olh$1gac8$2@dont-email.me> <uq0q7t$1j7su$1@dont-email.me>
 <uq0r0j$1j7oq$1@dont-email.me> <uq0srv$1jm5t$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 7 Feb 2024 22:00:49 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="dcf91d0b59af78ed494742da4de8fd26";
	logging-data="1699980"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19OP5srBJmsPefJSAY3UBHj"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:e5xv6xnIIv1r3vGnz5EUwM/wJv4=
Content-Language: fr, en-US
In-Reply-To: <uq0srv$1jm5t$1@dont-email.me>
Bytes: 4491

Le 07/02/2024 à 22:31, Alf92 a écrit :
> efji (le 07/02/2024 à 22:00:03) :
>> Le 07/02/2024 à 21:46, Alf92 a écrit :
>>> Ghost-Raider (le 07/02/2024 à 21:20:01) :
> 
>>>> Quand je lis que l'action MS a perdu 3% et que des milliards sont ainsi
>>>> partis en fumée, je rigole.
>>>> La richesse des ultra-riches est une illusion.
>>>
>>> +1
>>> un tweet de travers (ou pas) d'Elon Musk et il perd ou gagne 10
>>> milliards dans la journée. ça ne veut rien dire.
>>> y a-t-il eu création ou destruction de valeur ? non.
>>
>> Bien sûr, mais il faut arrêter d'utiliser ce prétexte pour justifier
>> l'injustifiable. Par exemple la pratique très courante - qui pourrait
>> causer des révolutions violentes si le peuple comprenait - de la
>> destruction d'actions. Lorsqu'une boite fait des bénéfices, on apprend à
>> l'école qu'elle a 3 façon de les dépenser : 1/ investir, 2/ rémunérer
>> les actionnaires, 3/ rémunérer ses salariés. Mais souvent les liquidités
>> sont tellement énormes qu'au lieu de répartir les bénéfices dans ces 3
>> cases, les conseils d'administration décident de racheter des actions de
>> la boite pour les détruire. Ils brûlent donc littéralement de l'argent,
>> qui n'est pas du tout virtuel comme vous dites, juste pour faire
>> augmenter la valeur de chaque action.
>>
>> C'est amusant car un peu partout dans la société on traque comme la
>> peste les conflits d'intérêt. On scrute par exemple les cv des
>> chercheurs pour voir si par hasard ils n'auraient pas quelques liens
>> avec une industrie quelconque. On traque les politiques aussi sur les
>> conflits d'intérêts. En revanche quand le CA de Total, composé
>> exclusivement de gens possédant des millions d'actions Total, décide
>> d'acheter pour quelques milliards d'actions Total pour les détruire,
>> tout le monde laisse faire et trouve ça tout à fait normal.
> 
> si l'entreprise rachète ses propres actions sur le marché et les annule
> pour réduire le nombre total d'actions en circulation avec pour
> conséquence l'augmention la valeur relative de chaque action restante,
> en quoi y a-t-il descruction de valeur ?
> tu connais la loi de Lavoisier...

Ben alors faut vous mettre d'accord avec GR.
L'un dit que la valeur boursière est totalement virtuelle, et toi tu dis 
le contraire :)
Dans ce cas ils transforment du vrai argent, pas du tout virtuel, en 
argent virtuel. Alors que ce vrai argent aurait pu servir à faire des 
tas de choses utiles à la société.

Par exemple au total (sic), Total aura racheté pour 9 milliards de $ 
d'actions en 2023. C'est plus de 2 fois le budget du CNRS. Donc au lieu 
de faire monter son action pour le bénéfice essentiel des gens dont on 
parle (les ultra-ultra riches), avec des miettes pour les GR du coin qui 
frétillent de la queue car ils ont gagné 1000 balles, Total aurait pu 
financer 2 organismes de recherche de la taille du CNRS (32000 personnes 
dont 16000 chercheurs, plus de 1000 laboratoires, 55000 publications par 
an). Ca ne donne pas envie de couper quelques têtes ?

-- 
F.J.