Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <wXzAC3BYfVlNoFBuALAXdmweKzE@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Le =?UTF-8?Q?probl=C3=A8me=20de=20l=27anisochronie=20relativiste=2E?=
References: <DW92nFHJWuLhj8tja7lpdnF-2Zc@jntp> <0c5dcdc8-c6a8-4b14-ac46-9a2b21239ff2n@googlegroups.com>
 <rrSUapIxrLE2kOJraQYIcr51WEg@jntp> <uprp13$g25r$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: oiVqz_VKoVbNVwVYIBrsjxk_98Q
JNTP-ThreadID: JuBdjfEC9iW9Bf8cVv2AbwDH2WU
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=wXzAC3BYfVlNoFBuALAXdmweKzE@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 07 Feb 24 09:37:27 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/121.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7ac9f7d2cc9927fe35e096fd866299fdf9a6662b"; logging-data="2024-02-07T09:37:27Z/8696344"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 3088
Lines: 34

Le 05/02/2024 à 23:55, Python a écrit :
> Le 05/02/2024 à 23:22, Julien Arlandis a écrit :
>> Le 05/02/2024 à 19:32, Richard Verret a écrit :
>>> Le 05/02/2024 à 16:58, Julien Arlandis a écrit :
>>>> C'est pour ça que j'ai évoqué UN espace des phases.
>>> Merci de cette précision! Dans mes premières tentatives de publication 
>>> je m’étais adressé à l’Institut Lois de Broglie, j’avais évoqué 
>>> l’espace des phases, mais ça ne leur a pas plu. Mais mon espace 
>>> général est bien mieux que l’espace des phases. Comme je le disais, il 
>>> représente l’univers entier, "où les corps viennent prendre place", il 
>>> est homogène, et on peut travailler dessus.
>>> On définit la fonction f(z) = m z = mx + my
>> 
>> = m(x+y)
>> 
>> x est une position que vous additionnez à y qui est une vitesse !!!
>> Dès la première équation vous violez la règle d'or de l'analyse 
>> dimensionnelle. Sérieusement laissez tomber la physique c'est pas votre 
>> truc.
> 
> Verret, comme souvent, s'est emmêlé les pinceaux dans son propre
> formalisme foutraque : il a oublié le facteur i.
> 
> mz = mx + miy (vu que z = x + iy)

Sauf oubli de ma part, je n'ai jamais vu en physique une grandeur complexe 
dont la partie réelle n'était pas de même dimension que sa partie 
imaginaire.

> mais ça ne fait que déplacer le problème puisque si z1 = x1 + iy1
> et z2 = x2 + iy2 alors z1 * z2 = (x1*x2 - y1*y2) + i(x2*y1 + x1*y2),
> la composante réelle n'étant pas homogène elle n'a aucun sens physique
> et le prétendu "isomorphisme" avec C^3 se casse la gueule...

Voilà.