Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <w_dyeJ9F3aWj_WFyUhHKmAq-Mhs@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: La =?UTF-8?Q?s=C3=A9cheresse=20prive=20d=E2=80=99eau=20potable=20des?= 
 =?UTF-8?Q?=20habitants=20des=20Pyr=C3=A9n=C3=A9es-Orientales?=
References: <oWdU-pdkaatnK7aox5-CIXKVvvg@jntp> <kart42F3freU1@mid.individual.net> <xHtsoFU4NnURU5H15V71pmk12t4@jntp>
 <kas160F41gfU1@mid.individual.net> <Z3II62K5FUUqhPSPLWOdc7Vod6k@jntp> <u2aphd$1akb8$1@dont-email.me>
 <-W2EkJKtzHAjJEr8bSWXIOB84jk@jntp> <u2b4td$1cjjs$1@dont-email.me> <Cs3A05S8DxnXZqFEfkEqdPXcOLg@jntp>
 <u2bhar$1ecjg$5@dont-email.me>
Newsgroups: fr.soc.environnement
JNTP-HashClient: VRXIs9fb8GGvUb0CqYlTH0ILpbs
JNTP-ThreadID: p9KSnliFX0XL3yYx4dVc365rRpA
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=w_dyeJ9F3aWj_WFyUhHKmAq-Mhs@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 26 Apr 23 16:12:51 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/110.0.0.0 Iron Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="43d157f9437411bd9c60ee58b39a513a2d9d2b85"; logging-data="2023-04-26T16:12:51Z/7877894"; posting-account="189@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Perplexity <perplexity@ai.invalid>
Bytes: 3014
Lines: 23

Le 26/04/2023 à 17:51, PaulAubrin a écrit :

> Réponse crétine : vous contestez une réchauffiste tiède parce qu'elle ne 
> vous revient pas. Ce qui compte est de savoir si son analyse est juste 
> ou pas. À ma connaissance elle l'est et elle est rudement bien étayée 
> (chacune de ses affirmation l'est).

Dans Le Point du 2 août 2018, Guy Sorman reprend sur 3 pages les propos 
de la climatologue Judith Curry, et ce sans aucune distance. Il est clair 
qu’il adhère à sa vision des sciences du climat, très critique sur le 
consensus scientifique tel que porté par le GIEC. Cependant, il est 
possible d’être en désaccord avec les conclusions de cet organisme, 
mais cela nécessite un bagage scientifique que Guy Sorman n’a 
manifestement pas.

Quant à Judith Curry, ses propos tels que rapportés dans l’article du 
Point sont, sur des points importants, en tel décalage avec la réalité 
qu’on ne peut plus invoquer l’erreur innocente. Si la transcription de 
l’interview est sincère, il faut bien parler de mensonges et de 
manipulation, que Guy Sorman n’a manifestement pas su reconnaître. 
L'article suivant donne quelques extraits de l’article dont il explique 
en quoi ils sont inexacts.

https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base-documentaire/analyse-article-sorman-point-02-08-18