Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <z0H_aS18dQgyuciJH8tCHG-Ep54@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Quand l'I.A. =?UTF-8?Q?p=C3=A8te=20les=20plombs=20sur=20la=20RR=2E?=
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <6f2da109-b8ed-4fae-aeb7-1fdde899162an@googlegroups.com>
 <WqdHX5ldhiEiS7wjeGjeI7zDhYc@jntp> <2fa02be4-0f27-4760-84c8-8762930e8c97n@googlegroups.com>
 <a9rGtXQWNqLuUa6rbPl6ZyiJdIo@jntp> <c0a2d468-b2c1-4954-9d4b-b6f91b6cf367n@googlegroups.com>
 <O5vBWwEd3KHpENK_4uTWzdchfII@jntp> <u2bfu5$1edur$1@dont-email.me>
 <04fcb968-4ee6-4197-917d-19c6f50ca8d4n@googlegroups.com> <u2dn1t$1t5lf$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: ccD3lKw0SnMeJCweaeodn8SiXC0
JNTP-ThreadID: u0r2k6$161g2$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=z0H_aS18dQgyuciJH8tCHG-Ep54@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 27 Apr 23 14:24:15 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/112.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="13e4da4a96432041b15ceca67a8f3e6a5f6c0faf"; logging-data="2023-04-27T14:24:15Z/7879839"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@jesaispu.fr>
Bytes: 3692
Lines: 54

Le 27/04/2023 à 13:41, Python a écrit :
> Le 27/04/2023 à 13:29, Richard Verret a écrit :

> Vous avez exactement le profil des cranks de sci.physics.relativity,
> souvent ingénieur (et souvent à la retraite), sans réelle formation
> en physique et absolument pas décidé à en acquérir une... Ayant
> concocté une théorie personnelle et ne voulant, en plus, pas la
> divulguer.

> Sur une échelle de 0 à 100 de la "crankitude" vous en êtes à 99.

 Je ne sais pas si c'est un "crank", s'il est ingénieur, s'il a une 
réelle formation en physique, 
 mais il a le droit de s'intéresser et de contester des choses qui lui 
paraissent louches.

 Je n'ai de mon côté rien à dire contre son équation portant sur la 
relation entre une vitesse "réelle",
 et une vitesse "observable".

 Elle me parait d'une prodigieuse évidence, et pas que d'aujourd'hui. 

> commencez plutôt par apprendre la Relativité.

 Aucun rapport, je comprends mieux la relativité que toi, ce qui 
m'autorise à en dénoncer les biais.

 Tu n'as jamais été foutu d'ouvrir une discussion saine avec moi en 
plusieurs décennies, tu n'es pas foutu 
 de comprendre le problème du réel paradoxe de Langevin, tu ne sais 
même pas ce que c'est que les 
 vitesses apparentes employées par les physiciens et les astrophysiciens 
depuis plusieurs siècles.

 Je ne suis pas sûr que tu sois bien placé pour juger.

> Arrêtez de perdre votre temps en chimères et gesticulation 
> pseudo-philosophiques.

 Bref, ne faites rien, faites comme Jean-Pierre, contentez-vous de 
cracher.

 J'adore cette fable mise sur usenet par Jacques Lavau, à son sujet, 
parce qu'elle montre bien le profil de notre ami Jean-Pierre, digne 
représentant de la sauvegarde de la physique officielle. 

 <http://news2.nemoweb.net/jntp?z0H_aS18dQgyuciJH8tCHG-Ep54@jntp/Data.Media:1>


 R.H. 
<http://news2.nemoweb.net/?DataID=z0H_aS18dQgyuciJH8tCHG-Ep54@jntp>